德國(guó)各大博物館中，擁有著數(shù)千件來(lái)自中國(guó)清代的重要文物。這些文物是如何從北京到德國(guó)的？它們是否為德國(guó)在殖民戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的戰(zhàn)利品？

澎湃新聞獲悉，德國(guó)七家博物館前年聯(lián)手啟動(dòng)的“追蹤義和團(tuán)文物”溯源項(xiàng)目將在今年11月完成，旨在解答這些問(wèn)題。同時(shí)，德國(guó)方面也與故宮博物院建立合作，將德方挑選出的70件代表性文物，進(jìn)行追溯工作。這是西方世界首次系統(tǒng)地對(duì)八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后的流失文物進(jìn)行研究。

(資料圖片)

蒙古王子柯基亞姆贊像，出自紫光閣。 八國(guó)聯(lián)軍鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后不久，這幅肖像在柏林一家藝術(shù)品經(jīng)銷商處掛牌出售。 它藏于柏林民族博物館中，疑為德國(guó)在八國(guó)聯(lián)軍時(shí)期從北京掠奪的文物之一。

圖片由柏林民族博物館提供。

在柏林洪堡論壇的德國(guó)民族博物館中國(guó)展廳內(nèi)，懸掛了兩幅精美的中國(guó)功臣畫(huà)像。這兩幅畫(huà)曾懸掛于中南海紫光閣內(nèi)，是清代乾隆皇帝為表彰開(kāi)疆?dāng)U土的杰出武將而特意令畫(huà)師繪制的。歷史上，紫光閣是明清皇帝觀賞騎射和檢閱武臣的地方，后來(lái)也用于接待外國(guó)使者，具有重要的政治軍事象征意義。目前，除了懸掛出的兩張畫(huà)像之外，德國(guó)民族博物館和德國(guó)亞洲藝術(shù)博物館還收藏了幾十幅紫光閣功臣像。

據(jù)德國(guó)博物館工作人員介紹，這些畫(huà)像可能是德軍在參與八國(guó)聯(lián)軍鎮(zhèn)壓義和團(tuán)期間，從紫光閣掠奪后帶到德國(guó)的。1900年義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，八國(guó)聯(lián)軍攻入北京，慈禧太后和光緒帝出逃西安。戰(zhàn)事結(jié)束后，北京城被八國(guó)聯(lián)軍劃分占領(lǐng)長(zhǎng)達(dá)一年之久，這期間大量皇室文物被掠奪并流入藝術(shù)市場(chǎng)。

紫光閣恰好位于德國(guó)占領(lǐng)區(qū)，其中保存的上百幅畫(huà)像在這段時(shí)間內(nèi)遺失，最終散落到世界各地的博物館和私人收藏家手中。據(jù)德國(guó)研究人員估計(jì)，德國(guó)博物館可能擁有數(shù)千件來(lái)自義和團(tuán)時(shí)期的文物。

當(dāng)時(shí)八國(guó)聯(lián)軍對(duì)北京分區(qū)占領(lǐng)的地圖 粉紅色地區(qū)為德占區(qū)

這些文物是如何從北京到德國(guó)的？它們是否為德國(guó)在殖民戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的戰(zhàn)利品？

2021年年底，德國(guó)七家博物館聯(lián)手啟動(dòng)了“追蹤義和團(tuán)文物”溯源項(xiàng)目，旨在解答這些問(wèn)題。該項(xiàng)目的網(wǎng)站介紹說(shuō)：“對(duì)于這些文物如何進(jìn)入德國(guó)博物館的情況，目前只有粗略的研究，其中背后的歷史問(wèn)題鮮為人知?！?/p>

這七家博物館包括——柏林國(guó)家博物館下屬的亞洲藝術(shù)博物館和民族博物館，漢堡MARKK博物館（前漢堡民族學(xué)博物館）、漢堡工藝美術(shù)博物館，萊比錫格拉西應(yīng)用藝術(shù)博物館，法蘭克福應(yīng)用藝術(shù)博物館，以及慕尼黑五大洲博物館。

參與“追蹤義和團(tuán)文物”溯源項(xiàng)目的德國(guó)博物館代表在今年三月洪堡論壇項(xiàng)目研討會(huì)上進(jìn)行自我介紹。圖片來(lái)源于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Christine Howald博士。

這七家博物館在“德國(guó)流失文物基金會(huì)”的資金支持下，于2021年11月開(kāi)始研究，預(yù)計(jì)到2023年11月完成。們的研究旨在深入了解德國(guó)博物館所藏的義和團(tuán)時(shí)期藝術(shù)品，并反思德國(guó)的殖民歷史。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、德國(guó)中央檔案館副館長(zhǎng)克里斯汀·霍華德 (Christine Howald) 博士表示，這是西方世界首次系統(tǒng)地對(duì)八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后的流失文物進(jìn)行研究。此前，在國(guó)家文物局協(xié)調(diào)下，德國(guó)方面與上海大學(xué)建立了合作關(guān)系，但由于疫情的影響，兩國(guó)專家無(wú)法互訪，導(dǎo)致研究進(jìn)展緩慢。直到2022年末，項(xiàng)目的合作伙伴轉(zhuǎn)向了故宮博物院。

鑒于文物數(shù)量龐大，追溯工作具有挑戰(zhàn)性，德國(guó)方面目前挑選出了70件代表性的文物，包括瓷器、佛像和畫(huà)卷，并將這份名單提交給故宮博物院進(jìn)行共同研究。

德國(guó)為何主動(dòng)溯源掠奪文物？

近年來(lái)，歐洲社會(huì)，特別是德國(guó)，正進(jìn)行著對(duì)殖民歷史的反思。盡管德國(guó)在全球擴(kuò)張上晚于其他歐洲大國(guó)，但在第一次世界大戰(zhàn)前，它曾一度成為繼英法之后的第三大殖民帝國(guó)，殖民地遍布非洲、南太平洋和我國(guó)膠州灣。

在德國(guó)媒體上，關(guān)于審視殖民歷史的呼聲越來(lái)越高，這是德國(guó)非裔民權(quán)組織和左派學(xué)者多年抗議的成果。他們要求將以殖民者命名的街道改名，并要求德國(guó)各州將殖民歷史納入學(xué)校課程。

美國(guó)黑人喬治·弗洛伊德之死進(jìn)一步引發(fā)了德國(guó)社會(huì)對(duì)種族主義和殖民歷史的思考。這種社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變也在政策層面得到了體現(xiàn)，新一屆的德國(guó)政府在上臺(tái)之初就在政黨聯(lián)合協(xié)議中承諾，將對(duì)殖民歷史給予更深入的關(guān)注。

德國(guó)博物館作為一種收藏全球文物的場(chǎng)所，也成為了輿論的主戰(zhàn)場(chǎng)。

在2021年9月，耗時(shí)20年、耗資6.8億歐元打造的德國(guó)洪堡論壇博物館項(xiàng)目向公眾開(kāi)放。洪堡論壇的建筑原是德皇威廉二世的宮殿，這位皇帝懷有極大的殖民野心，就是在他的帶領(lǐng)下，德國(guó)才一躍成為殖民強(qiáng)國(guó)。洪堡論壇作為民族博物館和亞洲藝術(shù)博物館的展館，收藏了大量從世界各地掠奪來(lái)的殖民時(shí)期文物。盡管洪堡論壇項(xiàng)目最初旨在塑造柏林為世界文化中心的形象，但由于其與殖民擴(kuò)張的緊密聯(lián)系，成為了對(duì)殖民歷史反思的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

近年來(lái)，受前殖民地國(guó)家，特別是非洲國(guó)家的抗議和推動(dòng)，許多德國(guó)博物館不得不開(kāi)始審視自己的藏品。目前已經(jīng)有一小部分藏品，如貝寧銅器和德國(guó)在納米比亞實(shí)行屠殺后收藏的尸骨，被歸還至原國(guó)。

值得一提的是，由于非洲是德國(guó)殖民活動(dòng)的主要舞臺(tái)，當(dāng)前德國(guó)社會(huì)對(duì)殖民歷史的討論主要集中在非洲，德國(guó)在中國(guó)的殖民行為鮮為人知。

義和團(tuán)文物溯源項(xiàng)目的發(fā)起者克里斯汀·霍華德（Christine Howald)在接受澎湃新聞特約撰稿人采訪時(shí)表示：“德國(guó)博物館的文物溯源工作主要集中于非洲文物，這無(wú)疑是非常重要的。但是中國(guó)同樣經(jīng)歷了殘酷的被殖民歷史。作為一名亞洲藝術(shù)專家，我認(rèn)為德國(guó)在這方面的研究上應(yīng)該給予同等的關(guān)注?！?

她強(qiáng)調(diào)，對(duì)義和團(tuán)時(shí)期的文物溯源工作仍處于早期階段，文物歸還問(wèn)題超出了文物溯源工作的范圍，涉及到了博物館政策和外交等領(lǐng)域。但是，如果確定這些文物是由德國(guó)殖民者非法掠奪的，她認(rèn)為這些文物應(yīng)該被歸還。她說(shuō)：“我們至少應(yīng)該能公開(kāi)討論這些文物的未來(lái)。從我個(gè)人的角度和一個(gè)文物溯源工作者的角度來(lái)說(shuō)，我希望這些物品能在未來(lái)歸還給中國(guó)?！?

項(xiàng)目研究助理和協(xié)調(diào)員克斯汀·潘霍斯特（Kerstin Pannhorst）女士說(shuō): “這些文物在我們博物館的儲(chǔ)藏室里，我們有責(zé)任問(wèn)我們自己，它們是怎么來(lái)的？在這里合不合適？如果不合適，我們?cè)撛趺崔k？”

來(lái)自德國(guó)特雷斯頓博物館的專家介紹其博物館中疑似掠奪品的紫光閣功勛圖

150位德語(yǔ)專家探討義和團(tuán)文物

今年三月，由“追蹤義和團(tuán)文物”的溯源小組主辦，洪堡論壇舉行了一場(chǎng)為期兩天的工作坊，吸引了德語(yǔ)世界的150位策展人、藝術(shù)史專家、漢學(xué)家以及歷史學(xué)家，共同探討德國(guó)在鎮(zhèn)壓義和團(tuán)期間在中國(guó)盜竊藝術(shù)品的問(wèn)題。專家們展示了其博物館藏品中一些出處可疑的文物，并討論了他們?cè)谘芯恐杏龅降囊蓡?wèn)和難題。

潘霍斯特（Pannhorst）介紹說(shuō)，他們特意向公眾開(kāi)放了這個(gè)研討會(huì)：“因?yàn)橄啾葰v史，這些藝術(shù)品是人們可以真切看到、觸摸到的東西，是了解殖民歷史的一種方式?！?

德國(guó)漢學(xué)家培高德（Cord Eberspa?cher）在會(huì)上表示，1900年是德國(guó)博物館里中國(guó)文物的一個(gè)關(guān)鍵年份，就好像1933年是納粹掠奪猶太人藝術(shù)品的重要節(jié)點(diǎn)?！爸灰?900 年之后進(jìn)入德國(guó)博物館的中國(guó)文物，都要審查它的來(lái)源?！?

漢堡MARKK博物館的策展人蘇珊·諾德?tīng)?Susanne Kn?del)此前也向作者表示，自1900年起，該博物館的中國(guó)文物在質(zhì)量和數(shù)量上都有了顯著的增長(zhǎng)，這讓她對(duì)這些藏品的來(lái)源產(chǎn)生了懷疑。在2017年新任館長(zhǎng)對(duì)溯源和歸還工作的支持下，Kn?del開(kāi)始對(duì)可疑的文物進(jìn)行系統(tǒng)性的統(tǒng)計(jì)。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)始于山東省并迅速擴(kuò)散到中國(guó)北方各地。在這期間，德國(guó)駐華公使克林德被清朝士兵殺害，這成為八國(guó)聯(lián)軍聯(lián)合出兵鎮(zhèn)壓義和團(tuán)的導(dǎo)火線。培高德在研討會(huì)上估計(jì)，德皇威廉二世一共對(duì)華派遣了2萬(wàn)名士兵。在為這些遠(yuǎn)征軍送行時(shí)，他發(fā)表了臭名昭著的“匈奴演說(shuō)”：“不留戰(zhàn)俘，格殺勿論。就像數(shù)千年前埃策爾國(guó)王麾下的匈奴人在流傳迄今的傳說(shuō)中依然聲威赫赫一樣，德國(guó)的聲威也應(yīng)當(dāng)廣布中國(guó)，以至于再不會(huì)有哪一個(gè)中國(guó)人敢于對(duì)德國(guó)人側(cè)目而視?！?

然而，這些德國(guó)士兵抵達(dá)中國(guó)時(shí)，戰(zhàn)事大部分已經(jīng)結(jié)束。培高德說(shuō)：“德國(guó)正好趕上了勝利者分瓜的狂歡。德國(guó)士兵可以任意將掠奪的東西裝進(jìn)自己的口袋。”

八國(guó)聯(lián)軍侵華期間的舊影

各國(guó)士兵的掠奪讓皇宮藝術(shù)品充斥了北京的大街小巷，德國(guó)博物館也派遣了人員到北京收購(gòu)文物。據(jù)藝術(shù)史學(xué)家萊弗倫茨（Niklas Leveranz）的研究，柏林民族博物館在1901年派出了館長(zhǎng)助理穆勒到北京。雖然他拿到的經(jīng)費(fèi)只有一萬(wàn)馬克，但通過(guò)跟德國(guó)部隊(duì)的關(guān)系，他以低價(jià)、有時(shí)甚至是免費(fèi)獲取了一批文物。據(jù)記載，穆勒一共寄了117木箱文物回柏林。他在北京期間購(gòu)買了兩幅紫光閣功臣像，回國(guó)后又從德國(guó)士兵手里收購(gòu)了大批功臣像。

據(jù)萊弗倫茨（Leveranz）的研究，大多數(shù)現(xiàn)存的紫光閣藝術(shù)品曾經(jīng)都在德國(guó)的博物館里。然而，德國(guó)經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，許多文物和文獻(xiàn)記錄被摧毀。二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)占領(lǐng)柏林期間，大量德國(guó)博物館里的藏品被作為戰(zhàn)利品轉(zhuǎn)移到圣彼得堡，這里面有多少中國(guó)文物被毀壞或流落到蘇聯(lián)，目前尚不清楚。

確認(rèn)文物來(lái)源的挑戰(zhàn)重重

面對(duì)數(shù)量龐大的流失文物，確定其來(lái)源并非易事，像紫光閣功臣像這類能明確界定為掠奪文物的案例并不多。確認(rèn)文物的出處需要高度的專業(yè)技術(shù)和知識(shí)，涉及藝術(shù)歷史、考古學(xué)、漢學(xué)和材料學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，這需要大量的時(shí)間和資源。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人霍華德 (Christine Howald)認(rèn)為，德國(guó)在鑒別文物方面有時(shí)缺乏專業(yè)知識(shí)?！耙恍┲袊?guó)專家拿起一個(gè)杯子，看是輕是重，就能對(duì)文物的背景和真?zhèn)翁峁┖芏嘈畔??！?她希望通過(guò)跟故宮博物院專家的合作能給文物本身的研究提供幫助。德國(guó)的專家只能從德國(guó)檔案中尋找線索，有時(shí)能查到是誰(shuí)將文物賣給博物館，但文物是否通過(guò)合法途徑離開(kāi)中國(guó)仍需進(jìn)一步研究。在這方面，德方也希望跟中方進(jìn)行更多的信息共享。

另一方面，清末文物的背景極其復(fù)雜。北京被占領(lǐng)之后，除了八國(guó)聯(lián)軍的強(qiáng)搶豪奪之外，也有中國(guó)老百姓趁亂打劫。清末皇室的經(jīng)濟(jì)狀況日益惡化，為了維持生活水平，有資料顯示，溥儀和其他皇室成員變賣了大量文物，甚至還有宮女太監(jiān)私下兜售宮中的珍寶。想要確定一件文物是否真的是德國(guó)人搶的，并不容易。

“當(dāng)然這都是在殖民主義的背景下進(jìn)行的。如果 19 世紀(jì)中葉英國(guó)不強(qiáng)行打開(kāi)中國(guó)的大門，各國(guó)開(kāi)始跟中國(guó)簽訂不平等條約，中國(guó)就不會(huì)陷入那種政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的窘境， ” 霍華德(Christine Howald)認(rèn)為。她補(bǔ)充道：“我們沒(méi)辦法確認(rèn)每個(gè)物品的起源和遷移的路徑，這就需要研究人員把哪些是確定掠奪的、哪些是可疑的和哪些是安全合法的文物加以歸類?！?

針對(duì)殖民時(shí)期復(fù)雜的歷史背景，德國(guó)博物館協(xié)會(huì)出版了一部指南，為博物館儲(chǔ)存殖民地藏品提供建議和幫助。該指南提出，在殖民主義帶來(lái)的不平等權(quán)利關(guān)系下，如果能證明文物通過(guò)不正當(dāng)?shù)耐緩将@取，又有原屬國(guó)提出歸還訴求，建議德國(guó)歸還這些文物。這時(shí)，文物溯源工作就起到了重要的作用。當(dāng)然，該指南不具有法律約束力。一些批評(píng)者認(rèn)為，由于文物溯源工作耗時(shí)長(zhǎng)久，它可能會(huì)被一些博物當(dāng)成拖延的借口，成為文物回歸的絆腳石。

“義和團(tuán)文物”項(xiàng)目的研究員表示，到目前為止，他們的博物館尚未接到中國(guó)方面的追索要求。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授霍政欣表示，現(xiàn)有的國(guó)際法對(duì)中國(guó)二十世紀(jì)初期流失的文物并沒(méi)有提供足夠的保護(hù)?！皬默F(xiàn)行的法律層面講，中國(guó)不太容易追索這一時(shí)期的文物，但德國(guó)當(dāng)時(shí)的行為肯定是不道德的。從情感和道德上講，返還也是應(yīng)該的。這確實(shí)取決于德國(guó)人自己想做到什么程度。”

他建議中國(guó)應(yīng)該利用歐洲反思殖民歷史的過(guò)程，主動(dòng)選擇一些有代表性的文物，并通過(guò)溝通、合作和外交協(xié)調(diào)的方式與德國(guó)展開(kāi)談判，探討是否可以促成中國(guó)文物的返還。

德國(guó)社會(huì)的聲音不一

德國(guó)人對(duì)德國(guó)在華殖民歷史的了解有限，而在那些了解的人中，并非所有人都支持對(duì)這段歷史進(jìn)行批判。德國(guó)漢學(xué)家弗蘭克（Renata Fu-sheng Franke）就在德國(guó)媒體上發(fā)表文章，對(duì)“義和團(tuán)文物溯源”項(xiàng)目提出了批評(píng)。她寫(xiě)道，“中國(guó)從來(lái)沒(méi)有像一些非洲國(guó)家那樣，成為西方列強(qiáng)無(wú)情剝削的殖民地。中國(guó)人既沒(méi)有因?yàn)閼?zhàn)敗失去自己全部的文化遺產(chǎn)，也沒(méi)有失去自己的身份認(rèn)同?！?

弗蘭克女士是德國(guó)漢學(xué)創(chuàng)始人Otto Franke的孫女，母親是華人。她認(rèn)為，中國(guó)有悠久的藝術(shù)市場(chǎng)傳統(tǒng)，稱其家中的中國(guó)藝術(shù)品為合法購(gòu)買。她還聲稱，中國(guó)文物的海外流通對(duì)西方了解中國(guó)文化起到了重要的作用，因此不應(yīng)對(duì)這個(gè)時(shí)期的文物全盤否定，大范圍的溯源工作是浪費(fèi)資源的?！爸袊?guó)人根本沒(méi)有要求歸還（德國(guó)掠奪）的文物。德國(guó)人這種虛假的自責(zé)感和急于歸還的心態(tài)，對(duì)積極的文化調(diào)解和國(guó)際理解沒(méi)有好處?！?

對(duì)此，霍華德 (Christine Howald)也撰文回應(yīng)，承認(rèn)并非所有從中國(guó)來(lái)的文物都是通過(guò)非法或者不道德的方式獲取的，關(guān)鍵是要對(duì)其出處進(jìn)行詳盡的研究。她寫(xiě)道：“在文物溯源研究中，我們不僅要重建藝術(shù)的路徑，還要質(zhì)疑我們前輩的行為?！?她認(rèn)為，博物館這樣的公共機(jī)構(gòu)有道德義務(wù)去檢查自己藏品的來(lái)源：“在討論德國(guó)的殖民歷史責(zé)任問(wèn)題上，我們應(yīng)該不遺余力?！?

“追蹤義和團(tuán)文物”項(xiàng)目計(jì)劃將于2024年初舉辦一次英文的國(guó)際研討會(huì)，期望能吸引更多中國(guó)和全球的研究人員參與其中。在項(xiàng)目結(jié)束時(shí)，研究小組將制定一份指南，其他博物館在研究義和團(tuán)文物時(shí)提供基礎(chǔ)。研究人員希望故宮博物院能參與指南的撰寫(xiě)，以確保中國(guó)的聲音和觀點(diǎn)能得到納入。

考慮到文物溯源的復(fù)雜耗時(shí)，以及德國(guó)方面缺乏有力的法律框架，未來(lái)幾年內(nèi)，德國(guó)歸還八國(guó)聯(lián)軍侵華文物的可能性較小。然而，對(duì)于明確鑒別為掠奪的文物，德國(guó)博物館是否應(yīng)繼續(xù)展示？

對(duì)于筆者的問(wèn)題，研討會(huì)上的幾位策展人給出了肯定的回答。他們認(rèn)為，在展覽中呈現(xiàn)這些有爭(zhēng)議的文物是有價(jià)值的，可以借此向游客介紹這段被遺忘的歷史。柏林亞洲藝術(shù)博物館的策展人奧古斯?。˙irgitta Augustin）說(shuō)：“這段歷史是藝術(shù)品本身的歷史，是館藏的歷史，也是我們博物館的歷史，應(yīng)該讓它用更明顯的方式讓訪客知道?！?

當(dāng)然，這種觀念也是頗有爭(zhēng)議的，有人認(rèn)為，博物館繼續(xù)展示這些文物，也是延續(xù)掠奪行為，是對(duì)文物原屬國(guó)家的不尊重。這個(gè)問(wèn)題涉及多個(gè)利益和價(jià)值觀的權(quán)衡，不容易找到一種大家都公認(rèn)的正確做法。目前，一些博物館采取了跟文物來(lái)源國(guó)的專家和社區(qū)共同策展的方式，這有利于消除展覽敘事中單一的歐洲視角，把話語(yǔ)權(quán)留給文物來(lái)源國(guó)，體現(xiàn)對(duì)文化多樣性的尊重和平衡，讓觀眾更好地理解文物原本的文化意義。

（作者系自由撰稿人，關(guān)注文化歷史議題，常居柏林）

來(lái)源：澎湃新聞 | 作者 明曄

流程編輯：tf028

關(guān)鍵詞：