(資料圖片僅供參考)

美國是否應當追求與中國展開“新冷戰(zhàn)”？這是過去幾年美國外交學界的熱門話題，美國頂級智庫布魯金斯學會最近就此展開了一場辯論。與其說這是一場辯論，不如說這是一場相對理性溫和的學者之間的深入討論，其討論的結果強化著“美國不應追求與中國新冷戰(zhàn)”的論點。

布魯金斯學會7日就此話題舉行了一場研討會。參與研討的學者包括哈佛大學榮休教授約瑟夫·奈（Joseph Nye）、康奈爾大學教授白潔曦（Jessica Chen Weiss）、布魯金斯學會研究員帕特里夏·金（Patricia Kim）、胡佛研究所訪問學者特賓（Matthew Turpin）。號稱“軟實力之父”的奈和曾任白宮國安會中國事務主任的特賓都曾在美國對華接觸時代的美國政府中擔任過高官，白潔曦和金是美國新生代中國問題專家中觀點比較溫和理性的。

在此次研討會舉行之前，他們已經(jīng)提交了書面論文，并進行了觀點交流?；旧?，奈、白潔曦、金三位學者反對美中“新冷戰(zhàn)”的說法，而特賓認為兩國已經(jīng)處于冷戰(zhàn)之中。

帕特里夏·金認為，中國不是前蘇聯(lián)，美中之間注定存在激烈競爭，但不至于事關生死存亡。美國的對華政策應當更加周全平衡，需要“外科手術式的、多維度的手法”；雙方都要克服“你贏我輸”的單一思維。她說：“不尋求更有建設性的共存，就屈服于一場新的冷戰(zhàn)是非常不負責任的，也不符合兩國的利益”。

關鍵詞：